据多家媒体报道，4月16日凌晨，一辆交警执法车停在江苏南京某隧道内，几名交警下车后，在车道线上设置路卡，准备突击查酒驾。

【资料图】

可令人万万没想到的是，在执法开始前，一辆网约车相继撞倒限速牌和反光锥，径直撞向交警，导致多名交警被撞倒，事故现场一片狼藉。

事故发生后，现场的其余交警迅速赶过来，对着网约车司机大喊：你怎么开车的？你会开车吗？

此事一经曝光，迅速引起网友热议。有网友提问：隧道内可以查酒驾吗？为何以前没见过？在隧道外查酒驾不是更安全吗？

首先需要明确的是，交警在隧道内查酒驾并不违法，法律并没有明文禁止在隧道中设卡。

但是，根据公安部交管局印发的《交通警察和警务辅助人员安全防护规定》第十二条明确规定，在道路上设置执勤点，应避开急弯、陡坡、临水、临崖、隧道或者视线不良路段。

可以看出，官方还是要求交警在设置执勤点时，是应当尽量避开隧道的。

不仅如此，根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，隧道内路段不得随意停车、变道。

如果您考过驾照，在学习科目一时都应该知道隧道内是不允许超车、倒车、变道、掉头、停车的。

这也就是说，即便交警在隧道内查酒驾并不违法，但被查车辆在隧道内停车待检是否妥当？存不存在安全隐患？如果出现紧急情况，能否及时避险？万一发生事故，责任由谁来承担？

老猫认为，无论白天还是夜晚，隧道内的空间相对狭窄，光线或灯光相对不好，再加上其他行驶车辆的灯光，易导致驾驶员视线受限。再加上自驾车辆的灯光，很容易产生视觉疲劳，遇到紧急情况时，应激反应相对平时较慢。特别是在凌晨时段，在隧道内突遇检查酒驾，网约车司机无法提前获知前方具体路况，增加了事故的风险率。

在这起事故中我们可以看到，隧道的中间车道已被交警的执法车辆占用，几名交警则走在左侧车道，没有选择走道路分割线或者隧道旁边的人行道，或许这也是事故发生的重要因素之一。

不仅如此，设置路卡时放置的警示装置是否过于简单？一个限速40的告示牌，几个交通锥，在空间狭小的隧道内，是否能够达到安全标准？

如果确定要在隧道内查酒驾，应选择比较醒目的警示装置，交警也要穿着带灯闪的警示服装，这样才能更好的保护交警同志的人身安全。

尽管交警在隧道内设卡查酒驾的合理性有待商榷，但涉事网约车司机可能仍需承担责任。据网传有目击者称，涉事司机疑似存在酒驾或醉驾。

不清楚这名目击者是如何判断出涉事司机涉嫌酒驾或醉驾的。如果经查属实，涉事司机或许构成危险驾驶罪；但如果经查此消息不实，请还涉事司机清白。毕竟喝了和没喝的性质不同，对责任判定有根本性的影响。

在这点上老猫非常反感，一些媒体或自媒体人凭借这名所谓目击者的一面之词，开始各种带节奏，网络上铺天盖地的“目击者：疑似司机酒驾或醉驾”。

官方尚未通报，你们就在这带风向，是何道理？你们在现场了吗？事后司机进行酒精检测了吗？检测结果公布出来了吗？

新闻报道要有实事求是的精神，要有客观公正的态度。如果被撞的只是普通人，你们还会这么说吗？

从视频中可以看到，网约车有明显的刹车动作。当它撞到交警后，在很短的距离内就刹车停了下来，说明其即便存在超速行为，大概也不会超过上限。

现在的各网约车平台对网约车司机的要求那是相当严格，如果出现违章，也是司机自行处理。

因此，网约车司机违章的概率很低。尤其是所谓的酒驾或者醉驾，可能性很小。毕竟能在凌晨还跑网约车的，谁会不珍惜这份养家糊口的营生。

那么，既然网约车司机违规的可能性不大，那么这起交通事故的原因到底是什么？咱们可以从以下几点来分析。

首先，查酒驾选在隧道内，虽不违法，但存在不可预计的安全隐患。凌晨开展酒驾突击检查，这没有错，应该支持。但是在地点的选择上，老猫实在是无法认同。如果选择隧道入口或者隧道出口，还是可以接受的。

其次，如果在隧道内查酒驾只是为了方便执法，提高执法效率，从而忽略了人身安全，那请下次别这样了。虽说车子只要一进隧道，就不能倒车、调头，那是一逮一个准，跑都跑不掉，但不怕一万就怕万一。

再次，被撞交警和涉事司机都不容易，他们是家里的顶梁柱，是别人的儿子、丈夫、男友、父亲。一起交通事故，同时毁了好几个家庭，着实令人痛心。老猫很想知道，在隧道里设卡的主意到底是谁出的？现在心里啥滋味？

最后，建议大家不造谣、不信谣、不传谣。不管大媒体也好，自媒体也罢，不要听风就是雨，要以官方通报为准。喝没喝，醉没醉，这不难查，比猜靠谱多了。

总的来说，我们应该尊重交警的执法行为，对他们给予大力的支持与充分的配合。同时，交警也要加强执法行为安全性，始终将人身安全放在首位，避免此类悲剧再次发生。

（文中图片均来自网络，如有不妥之处，请联系作者更改、删除。谢谢）